Krebserregend
Moderator: Moderatoren
- Chemienator
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 684
- Registriert: Freitag 5. Januar 2007, 20:25
- Kontaktdaten:
Krebserregend
Wenn man ein Hobbylabor hat kommt man ja immer mit der ein oder andren ungesunden Chemikalie in Kontakt......
Soweit ich weis besitze ich keine wirklich Karzinogenen Substanzen (oder nur sehr wenige)... z.B. Besitze ich keine Dichromate.....
Allerdings ist es mir heute wieder vorgekommen, dass ich in einen Topf mit diversen Kohlenwasserstoffen, Wasserstoffperoxid-Salzsäure-MnIonen Reingekippt habe, wobei Dämpfe entstanden......
Keine angst sowas kommt mir nicht täglich vor, dass unbekante (explosive) dämpfe entstehen
Allerdings würde mich mal interessieren, wie sehr ihr damit rechnet, später einmal Krebs (deswegen) zu bekommen oder ob ihr meint, dass ihr nicht oder sogar weniger Betrioffen seit, als andre.....
Soweit ich weis besitze ich keine wirklich Karzinogenen Substanzen (oder nur sehr wenige)... z.B. Besitze ich keine Dichromate.....
Allerdings ist es mir heute wieder vorgekommen, dass ich in einen Topf mit diversen Kohlenwasserstoffen, Wasserstoffperoxid-Salzsäure-MnIonen Reingekippt habe, wobei Dämpfe entstanden......
Keine angst sowas kommt mir nicht täglich vor, dass unbekante (explosive) dämpfe entstehen
Allerdings würde mich mal interessieren, wie sehr ihr damit rechnet, später einmal Krebs (deswegen) zu bekommen oder ob ihr meint, dass ihr nicht oder sogar weniger Betrioffen seit, als andre.....
- Oleum
- Illumina-Gründer
- Beiträge: 330
- Registriert: Donnerstag 24. August 2006, 20:59
- Wohnort: ( Saarland )
Also eigentlich kann nichts passieren.
Im Prinzip ist schon ein Molekül Kaliumdichromat Krebserregend, also ist nicht unbedingt die Menge maßgebend!
Auf jeden fall sollte man geeignete Schutzkleidung tragen die da wären: Schutzhandschuhe, Schutzbrille, (Atemschutz), Labormantel und man sollte unter dem Abzug arbeiten.
Im Prinzip ist schon ein Molekül Kaliumdichromat Krebserregend, also ist nicht unbedingt die Menge maßgebend!
Auf jeden fall sollte man geeignete Schutzkleidung tragen die da wären: Schutzhandschuhe, Schutzbrille, (Atemschutz), Labormantel und man sollte unter dem Abzug arbeiten.
-
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 12
- Registriert: Samstag 7. Oktober 2006, 11:29
Also ich selber hab schon diverse kanzerogene Chemikalien abbekommen und bis heute bin ich noch "krebsfrei".
Ich habe aber auch mitbekommen, dass einige der Laboranten an unserer Uni zwischenzeitl. an diversen Krebsarten erkrankt sind.
Das kommt aber wohl eher daher, dass an der Uni teilw. schon etwas großzügiger mit den Chemikalien umgegangen wird (um es mal harmlos zu formulieren).
Ich habe aber auch mitbekommen, dass einige der Laboranten an unserer Uni zwischenzeitl. an diversen Krebsarten erkrankt sind.
Das kommt aber wohl eher daher, dass an der Uni teilw. schon etwas großzügiger mit den Chemikalien umgegangen wird (um es mal harmlos zu formulieren).
Grüße
Yersinia pestis
Yersinia pestis
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
- Chemienator
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 684
- Registriert: Freitag 5. Januar 2007, 20:25
- Kontaktdaten:
-
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 13
- Registriert: Dienstag 8. Mai 2007, 22:19
- Wohnort: Lappersdorf / Regensburg
- Kontaktdaten:
@Chemienator: in diesem Falle schon.
Wenn man verhindern will, kanzerogene Stoffe einzuatmen, muss man mit Atemschutz arbeiten. Dabei ist kein Pressluftatmer nötig so weit ich weiß (halt die riesigen Sauerstoffflaschen), hierbei würde eentuell ein Luftfilter reichen. Ein Abzug ist dabei immer eine gute Idee.
Jedoch sollte man sich vor einem Versuch über die Gefährlichkeit mancher Stoffe informieren, die entstehen können, und vorbeugend Maßnahmen treffen.
mfG
Mace
Wenn man verhindern will, kanzerogene Stoffe einzuatmen, muss man mit Atemschutz arbeiten. Dabei ist kein Pressluftatmer nötig so weit ich weiß (halt die riesigen Sauerstoffflaschen), hierbei würde eentuell ein Luftfilter reichen. Ein Abzug ist dabei immer eine gute Idee.
Jedoch sollte man sich vor einem Versuch über die Gefährlichkeit mancher Stoffe informieren, die entstehen können, und vorbeugend Maßnahmen treffen.
mfG
Mace
- Chemienator
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 684
- Registriert: Freitag 5. Januar 2007, 20:25
- Kontaktdaten:
Theroretisch schon. Nur leider gibt es verschiedenste Arten von Krebs. Krebs ist ja nur der Oberbegriff für sich ausbreitende Zellmutationen soweit ich weiß. Am besten mal den Arzt seines Vertrauens fragenChemienator hat geschrieben:ich wollte eigtl wissen ab wann man feststellen kann, ob man krebs hat
- Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Ich würde meinen, dass das Blut auf typische "Ausscheidungen" der Tumorzellen geprüft wird...
Früher starben die Leute an Schwindsucht. Heute weiß man es besser und nennt es Krebs...
Früher starben die Leute an Schwindsucht. Heute weiß man es besser und nennt es Krebs...
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
- Chemienator
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 684
- Registriert: Freitag 5. Januar 2007, 20:25
- Kontaktdaten:
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
Wenn ein begründeter (!) Verdacht besteht, wird im Krankenhaus irgendein rel. harmloser, kurzlebiger, radioaktiver Stoff hergestellt, der, mit Glucose gekoppelt, dem Patienten ins Blut gespritzt wird. Nun ist es so, dass Tumorzellen viel Energie brauchen, ergo viel Glucose aufnehmen. Dass da was anderes dranhängt, stört sie nicht. Nun wird also gemessen, wo die höchste Aktivität zu verzeichnen ist, wobei der Tumor halt hervorsticht. Wie gesagt, der Verdacht sollte schon begründet sein...
mfg
mfg
"It is arguably true that the tetrapyrrole system is Nature's most remarkable creation."
- Claude Rimington
- Claude Rimington
- Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Ich sagte Ausscheidungen im Blut. Und nicht Ausscheidungen des Körpers.
Ausser man ist eine lebende Tumorzelle.
Ausser man ist eine lebende Tumorzelle.
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
- Chemienator
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 684
- Registriert: Freitag 5. Januar 2007, 20:25
- Kontaktdaten:
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
- cybercop
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 938
- Registriert: Donnerstag 5. Oktober 2006, 17:40
- Wohnort: Zwickau
Also wenn er nciht grade an der Oberfläche ist wirst du ihn wohl kaum sehen und er ist auch relativ klein 3-5 cm im Normalfall glaube ich. Aber wenn du irgendwie befürchtungen hast das du etwas haben könntest dann geh zum Arzt und lass dich beraten. Anzeichen wären auch Schmerzen oder wenn du schlecht Luft bekommst.
Alle Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist. (Paracelsus 1493-1541)