der junge Mann im Video hat einfach nur jede Menge harmlosen Spass dabei alles mögliche in einer für den Zweck tauglichen, sicheren Umgebung zu zerballern. Sinnvoll? Definiv nein. Muss man es deswegen verbieten? IMHO auch nicht. In unseren Breiten löst das aber fast ausschließlich negative Reaktionen aus, vom "Fetischisten" als zarteste Bezeichnung begonnen, inklusive aller Ängste was der nicht anstellen könnte. Das meine ich mit spaßbefreit.eule hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Dezember 2021, 14:03 Deinen Vorwurf der Spaßfeindlichkeit weise ich aber zurück. Zwar habe ich generell etwas gegen Militär und entsprechende Bewaffnung - immerhin richtet Derlei ständig große bis größte Schäden an Mensch und Umwelt an. Entsprechend verwundert bin ich bei Militärgerät in privater Hand - naja, Sammler vllt. mal beiseite geschoben.
auch diese Reaktion
ist durchaus typisch - "das kann man ja nicht einfach dürfen!" Allerdings - Doch! Darf man! Sogar bei uns in Mitteleuropa! Völlig legal, ohne Extragenehmigung und Auflagen! Offizielle Schießstände sind so ausgelegt dass keine Gefahr für die Umgebung davon ausgeht. Die meisten würden es nicht tolerieren weil sie um ihre gepflegte Anlage fürchten, aber manche haben durchaus eine "Fun-Ecke". Detto wenn du über ein ausreichend großes, eingezäuntes Privat-Grundstück verfügst (ein paar super Reiche könnte das...). Nicht erlaubt wäre lediglich das im Garten hinterm Haus zu machen, aus nachvollziehbaren Gründen...aliquis hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Dezember 2021, 14:31 Möchte mal wissen, wie schnell hierzulande die Kavallerie antrabt, wenn man das hier irgendwo mitten in DE versuchen würde...
Mein Bauchgefühl sagt mir auch, dass man solch einen "Versuch" erst behördlich anmelden müsste und dann 1000 Auflagen dafür bekommt (die Querschlägergefahr ist ja wirklich groß).
Der Staat ist nicht das was "da draußen" in Uniform oder mit Amtstitel herumläuft, der Staat ist das was jeder im Kopf hat. Vorstellung schafft Wirklichkeit. Wenn sich jeder denkt "das kann man ja nicht dürfen", dann dauert es auch nicht lange bis diese kollektive Meinung in Gesetz gegossen wird.
nota bene hat er kein einziges "Maschinengewehr" benutzt in dem Video. Lediglich 2 Waffen waren überhaupt ein Halbautomat. Ein Repetiergewehr in .338 lapua mag wie das gezeigte benutzen einige Jäger in unseren Breiten auch, mitten in der freien Natur. Für größeres Wild auf größere Entfernung gut tauglich. Deine "Bauchgefühl-Reaktion" auf das gezeigte erscheint mir in etwa vergleichbar damit wenn ein Laie einen einfachen hübschen Demonstrationsversuch a la Neutralisation verdünnte Säure-Lauge mit Indikator sieht und meint das wären ja alles gefährliche und giftige Chemikalien und sowas gehört nicht in Hände von Privatpersonen...So ein Maschinengewehr ist aus meiner Sicht nunmal nicht grundverschieden vom voll funktinstüchtigen Kampfpanzer aus dem Weltkrieg mit voller Bewaffnung in der Scheune irgendeines Bauern.