"wir kennen es nicht also ist es neu!"
Aber mal davon ab kann man aus den beim Zerfall frei werdenden Partikeln etc schliessen was da zerfallen ist und Rückschlüsse auf die Masse ziehen.
Ununhexium
Moderator: Moderatoren
-
Newclears
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 4997
- Registriert: Montag 10. August 2009, 15:48
- Wohnort: Alt-Erschwede
Eben weil so ein Spektrum vorher nicht bekannt war
"wir kennen es nicht also ist es neu!"
Aber mal davon ab kann man aus den beim Zerfall frei werdenden Partikeln etc schliessen was da zerfallen ist und Rückschlüsse auf die Masse ziehen.
"wir kennen es nicht also ist es neu!"
Aber mal davon ab kann man aus den beim Zerfall frei werdenden Partikeln etc schliessen was da zerfallen ist und Rückschlüsse auf die Masse ziehen.
"...wie ein Sprecher betont,hat für die Bevölkerung zu keinem Zeitpunkt Gefahr bestanden."
"...mittlerweile rostet das Miststück..." E.v. Däniken
"...mittlerweile rostet das Miststück..." E.v. Däniken
-
Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Wenn eins dort ist, wo sonst noch nie eins war könnte man ja einen Umkehrschluss ziehen 
Du hast dann ja mehr oder weniger nur nen einzelnen Peak. Und dann hast du ggf. Tochternuklide, deren Spektralbereiche wieder bekannt sind.
Der Gewinner gewinnt: Eine Glühlampe! (Eine echte Rarität!)
Du hast dann ja mehr oder weniger nur nen einzelnen Peak. Und dann hast du ggf. Tochternuklide, deren Spektralbereiche wieder bekannt sind.
Der Gewinner gewinnt: Eine Glühlampe! (Eine echte Rarität!)
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
-
t0bychemie
- Illum.-Ass.
- Beiträge: 1056
- Registriert: Freitag 4. Januar 2008, 11:23
- Kontaktdaten:
Achso, das wusste ich nicht, sonst könnte man dem Element ja keine Ordnungszahl etc. zuteilen, wenn zwar über die Existenz Gewissheit besteht, jedoch nicht über die Masse. DankeAber mal davon ab kann man aus den beim Zerfall frei werdenden Partikeln etc schliessen was da zerfallen ist und Rückschlüsse auf die Masse ziehen.
Interessenvereinigung Naturwissenschaft und Technik IVNT e.V.
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de
-
Bariumchlorid
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 1570
- Registriert: Samstag 6. Juni 2009, 21:37
Die sind sich ja ähnlich.... und soweit ich weiß weißt man z.B. Uuo nach indem man Uuq findet und sagt das Uuq ist das Zerfallsprodukt von Uuo(ich weiß es zerfällt nicht so aber war ja nur nen Beispiel).So geht man meistens bei solchen Elementen über die Zerfallsprodukte, wenn ich das richtig verstanden habe.