Chemie in der Oberstufe in Deutschland
Moderator: Moderatoren
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
Chemie in der Oberstufe in Deutschland
Wäre nett wenn die unter euch, die jetzt auch in der 11. Klasse sind und Chemie haben (Chaoschemiker und Ammo?) hier ab und zu schreiben könnten, was ihr gerade macht, damit ich einschätzen kann, wie weit ich - an Deutschland gemessen - bin wenn ich 2009 mit dem Studium anfange.
Wir haben bisher Reaktionsgleichungen, Berechnung von Stoffmengen und Konzentration, Gasgesetz, organische Chemie (IUPAC-Bezeichnungen Alkane, Alkene, Alkine und funktionelle Gruppen) und Reaktionskinetik gemacht, wie sieht es bei euch aus?
Wir haben bisher Reaktionsgleichungen, Berechnung von Stoffmengen und Konzentration, Gasgesetz, organische Chemie (IUPAC-Bezeichnungen Alkane, Alkene, Alkine und funktionelle Gruppen) und Reaktionskinetik gemacht, wie sieht es bei euch aus?
"It is arguably true that the tetrapyrrole system is Nature's most remarkable creation."
- Claude Rimington
- Claude Rimington
- Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Wir behandeln momentan Reaktionskinetik weiterführung zu Gleichgewichten, spezifischer EsterGGs.
Zu Jahresbeginn behandelten wir noch andere physikalische Aspekte wie Entropien und Enthalpien.
(Größtenteils stumpfe Rechnerei )
Was das Studium angeht: Ich weiß nicht in welchem Thread ich schon gefragt habe, aber hat sich bei dir noch nicht das Kreis-
wehrersatzamt wegen Wehrdienst gezuckt?
(Wir sollten uns nicht zu früh aufs Studium freuen )
Zu Jahresbeginn behandelten wir noch andere physikalische Aspekte wie Entropien und Enthalpien.
(Größtenteils stumpfe Rechnerei )
Was das Studium angeht: Ich weiß nicht in welchem Thread ich schon gefragt habe, aber hat sich bei dir noch nicht das Kreis-
wehrersatzamt wegen Wehrdienst gezuckt?
(Wir sollten uns nicht zu früh aufs Studium freuen )
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
Genau wie bei uns. Eine Stunde erklärt unsere Lehrerin das Thema, danach machen wir 10 Stunden Beispielaufgaben - alles Rechnungen - und dann fangen wir ein neues Thema an, Ablauf ist der gleiche.(Größtenteils stumpfe Rechnerei )
Nö...aber ich bin ziemlich sicher, so oder so in 2009 mit dem Studium anfangen zu können: Bin Diabetiker.hat sich bei dir noch nicht das Kreis-
wehrersatzamt wegen Wehrdienst gezuckt?
(Wir sollten uns nicht zu früh aufs Studium freuen )
Bei dir denn?
"It is arguably true that the tetrapyrrole system is Nature's most remarkable creation."
- Claude Rimington
- Claude Rimington
- Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Ja...
Bei diesem Schreiben muss man aufpassen, dass man nichts Falsches ankreuzt
Sonst macht man eben mal noch ein Jahr mehr
Bei diesem Schreiben muss man aufpassen, dass man nichts Falsches ankreuzt
Sonst macht man eben mal noch ein Jahr mehr
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
- Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Jup.
Bin es seit August und habe diesen Wisch vor ungefähr einem Monat bekommen...
Jetzt bin ich auch am Grübeln: Wehrdienst oder Zivi. Denn körperlich fehlt mir nichts
Bin es seit August und habe diesen Wisch vor ungefähr einem Monat bekommen...
Jetzt bin ich auch am Grübeln: Wehrdienst oder Zivi. Denn körperlich fehlt mir nichts
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
- Cyanwasserstoff
- Illumina-Admin
- Beiträge: 6303
- Registriert: Sonntag 7. Mai 2006, 20:41
- Kontaktdaten:
- Chaoschemiker
- Illumina-Moderator
- Beiträge: 1408
- Registriert: Mittwoch 13. Dezember 2006, 18:41
- Wohnort: Leipzig
Die gehen jedenfalls, so wirkt es in dem Brief, richtig für "Trottelchen" ran...
Im Kreuzchenteil wirkt es auch extrem kategorisch:
Entweder du bist totaler Fan der Bundeswehr, körperlich "Geschädigter", oder totaler Noob (ich konnte zwei Sachen ankreuzen).
Soll ich aus diesem Brief auf Unterbesetzung schließen, dass da nur eine Person das Amt ist?Wehrverwaltung hat geschrieben:Sehr geehrter Herr Perl, ich bitte Sie [...] Wenn Sie Fragen haben, rufen Sie mich bitte an.
MfG
Ihr Kreiswehrersatzamt
Im Kreuzchenteil wirkt es auch extrem kategorisch:
Entweder du bist totaler Fan der Bundeswehr, körperlich "Geschädigter", oder totaler Noob (ich konnte zwei Sachen ankreuzen).
Anwesenheit sehr wahrscheinlich.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
Don't throw anything away. There is no 'away'.
Abusus non tollit usum.
Wären Maulaffen giftige Gefahrstoffe im Sinne der GefStoffV, könnte man das Gaffen an Privatpersonen durch Personen ohne Sachkunde nach §5 ChemVerbotsV nach §382 StGB bestrafen.
- chemikermax
- Illumina-Mitglied
- Beiträge: 53
- Registriert: Samstag 4. November 2006, 17:37
- HerrAmmoniumnitrat
- Illumina-Gründer
- Beiträge: 401
- Registriert: Donnerstag 1. Juni 2006, 16:28