Kupfer(II), alternativ

Analysen aus allen Bereichen.

Moderator: Moderatoren

Caesiumhydroxid
Illumina-Mitglied
Beiträge: 1546
Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05

Kupfer(II), alternativ

Beitrag von Caesiumhydroxid »

Kupfer(II)-Nachweis

Geräte:

Reagenzglas, Stativ bzw. Reagenzglasgestell

Chemikalien:

Probe (Xn, N)
Warnhinweis: nWarnhinweis: xn

Kaliumhexacyanoferrat(II)

dest. Wasser

Durchführung:

Zuerst wird eine Spatelspitze der Probe in 10ml dest. Wasser gelöst. Dann gibt man 3ml einer 0,1mol/l Kaliumhexacyanoferrat(II)-Lösung hinzu.
Daraufhin fällt dunkelbraunes, schwerlösliches Kupferhexacyanoferrat aus, welches in verd. Säuren schwerlöslich ist.
Zur eindeutigen Identifizierung kann etwas Ammoniaklösung hinzugegeben werden, wobei sich der dunkelblaue Tetraamminkupferkomplex bildet.

Entsorgung:

Den Reagenzglasinhalt gibt man in die Schwermetallabfälle.

Erklärung:

Bei Zugabe der Kaliumhexacyanoferrat(II)-Lösung bildet sich schwerlösliches Kupferhexacyanoferrat, welches ausfällt.

2 Cu2+ + [Fe(CN)6]4- --> Cu2[Fe(CN)6]

Bilder:

Bild
Der dunkelbraune Niederschlag von Kupferhexacyanoferrat.
Bariumchlorid
Illumina-Mitglied
Beiträge: 1570
Registriert: Samstag 6. Juni 2009, 21:37

Beitrag von Bariumchlorid »

Also Sami, netter Artikel mal wieder.
Natürlich muss man auch hier bedenken, dass der Nachweis nicht allzu spezifisch ist. Man sollte den NS in NH4OH lösen und wenns blau ist, ist es Kupfer.
Als Tripelnitrit wärs sicherlich besser.
Trotzdem schön gemacht ;)
Caesiumhydroxid
Illumina-Mitglied
Beiträge: 1546
Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05

Beitrag von Caesiumhydroxid »

Bariumchlorid hat geschrieben:Also Sami, netter Artikel mal wieder.
Natürlich muss man auch hier bedenken, dass der Nachweis nicht allzu spezifisch ist. Man sollte den NS in NH4OH lösen und wenns blau ist, ist es Kupfer.
Als Tripelnitrit wärs sicherlich besser.
Trotzdem schön gemacht ;)
Wieso soll der nicht spezifisch sein?

EDIT: Ich hab noch dazu geschrieben, dass der Niederschlag in verd. Säuren schwer löslich ist, jetzt sollte der aber spezifisch sein...
Benutzeravatar
dg7acg
Illumina-Moderator
Beiträge: 2665
Registriert: Sonntag 15. Oktober 2006, 21:17
Wohnort: Am Popo des Planeten

Beitrag von dg7acg »

naja, bei Cu2+ ist der Komplexnachweis als [Cu(NH3)4]2+ schon Wichtig. Der Niederschlag löst sich also in NH3-Lösung unter Komplexbildung auf.
Schreib das noch rein, dann bin ich glücklich :mrgreen:
...auf der Steuerflucht erschossen! :twisted:
Caesiumhydroxid
Illumina-Mitglied
Beiträge: 1546
Registriert: Freitag 5. Juni 2009, 19:05

Beitrag von Caesiumhydroxid »

dg7acg hat geschrieben:naja, bei Cu2+ ist der Komplexnachweis als [Cu(NH3)4]2+ schon Wichtig. Der Niederschlag löst sich also in NH3-Lösung unter Komplexbildung auf.
Schreib das noch rein, dann bin ich glücklich :mrgreen:
Bist du jetzt glücklich? :mrgreen: :angel:
t0bychemie
Illum.-Ass.
Beiträge: 1056
Registriert: Freitag 4. Januar 2008, 11:23
Kontaktdaten:

Beitrag von t0bychemie »

kann etwas Ammoniak hinzugegeben werden
Das wäre umständlich, Ammoniaklösung ist völlig ausreichend..
Interessenvereinigung Naturwissenschaft und Technik IVNT e.V.
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de

Bild
Benutzeravatar
dg7acg
Illumina-Moderator
Beiträge: 2665
Registriert: Sonntag 15. Oktober 2006, 21:17
Wohnort: Am Popo des Planeten

Beitrag von dg7acg »

Wo? :angel:
...auf der Steuerflucht erschossen! :twisted:
Antworten