Peroxide in Ethern

[HerrAmmoniumnitrat]

habs mir auch mit Jod gedacht ... ...und wenn "vieles abläuft" - läuft vlt. obiges auch ab
mfg

Sicherlich, aber in sehr geringem Maße. Und es wird ebenfalls direkt weiter oxidiert. Also eher zu vernachlässigen.

Mit dem Abzug wäre ich vorsichtig. Wenn große Mengen Chlor entstehen, würde ich es nicht dem Abzug überlassen. Chlor ist äußerst schwer
und würde in zu gewissen Teilen aus dem Abzug "rauslaufen" wenn man nicht grad einen richtig starken Abzug hat.
Außerdem denk an die Umwelt und an die Leute, die sich eventuell in der nähe von dem Abluftrohr befinden. Zwar wwird wahrscheinlich für die nicht gefährlich, aber ein Schwimmbadgeruch will ich nicht wirklich außerhalb eines Schwimmbades haben

[Kohlenstoff]

Vorher kommen bei dir, frankie, denn die Elektronen? Vom Thiosulfat-Anion?
Und was passiert dann mit dem Tetra-Thionat, wenn ein Metallhalogenid entsteht?
2 Na2S2O3 + I2 --> Na2S4O6 + 2 NaI

[HerrAmmoniumnitrat]

Ja die kommen vom Thiosulfat-ion. Der Schwefel, der am Schwefelatom im Zentrum gebunden ist hat die Oxidationszahl -I
Dadurch, dass dieser nun an das Schwefelatom eines anderen Tetrathiosulfat-ion gebunden wird, bekommt er die Oxidationszahl 0.
Also werden aus 2 Thiosulfat-ionen ein Tetrathionat-ion, sprich 2 Schwefelatome geben jeweils 1 Elektron ab und bekommen so die Oxzahl 0.
Es werden also 2 Elektronen abgegeben.

Dadurch dass aus 2 Thiosulfat-ionen ein Tetrathionat-ion entsteht, welches ebenfalls nur 2fach negativ geladen ist, bleiben 2 Natriumionen übrige welches dann also dann mit 2 Iodionen Natrium Iodid bilden.

2 Na₂S₂O₃ + I₂ ---> 2NaI + Na₂S₄O₆

Das macht man sich bei der so genannten Iodometrie zu nutze
Aber wie gesagt. Das funktioniert bei Iod so, aber Chlor oxidiert das ganze weiter.

[Kohlenstoff]

Verstanden! Danke.
Also krallt sich Chlor dann direkt diese Elektronen vom Schwefel, der dann im Sulfat +6 hat!?

[HerrAmmoniumnitrat]

Genau das

[chemische-experimente]

Mal eine ganz dumme Frage.

Ich verstehe nicht, warum es mit HCl klappt aus dem KI HI auszutreiben? Salzsäure ist doch eine schwächere Säure als Iodwasserstoffsäure. Wie kann in diesem Fall die schwächere Säure die stärkere aus ihrem Salz treiben? Das wäre ja so, wie wenn HCl beim Kontakt zwischen NaCl und H2CO3 freigesetzt würde.

Das kommt mir wirklich komisch vor.

Ich kenne den Nachweis nur mit durch ansäuern mit H2SO4.

[Cyanwasserstoff]

Sie wird eigentlich nicht freigesetzt, aber du hast I^- und H⁺ zusammen vorliegen, wie in HI(aq). Darauf kommt es an. Es wird ja eigentlich nicht HI oxidiert, sondern I^- unter "Aufnahme" von H⁺:

2 I^- + H₂O₂ <---> I₂ + 2 OH^-

Wobei das H⁺ das Gleichgewicht nach rechts verschiebt indem es OH^- neutralisiert.

[chemische-experimente]

Ach ja, logisch. So bin ich garnicht an die Sache rangegangen. Aber wenn man es so betrachtet ist es natürlich einleuchtend. Danke!

Allerdings finde ich die Gleichung mit KI + HCl -> KCl + HI dann etwas ungeeignet, sieht nämlich sehr nach Verdrängungsreaktion aus, die ja hier nicht stattfindet.

[socket]

ich habe heute meine Diethylether Flasche (die ich eigentlich nur zum TLC spotten verwende, und eigentlich ab und an BHT dazu gebe) mittels KI/HCl/dH2O auf Peroxide getestet und leider feststellen müssen dass die I2 Verfärbung zu sehen ist.
Nun habe ich leider kein Alumina oder ähnliches.
Kennt jemand eine einfache Methode die Peroxide zu entfernen?

Momentan tendiere ich zum waschen mit FeSO4 Lösung, würde dann trocknen über 3A Sieben und destillieren (wovor es mir jetzt schon graust bei dem Siedepunkt). Dann erneut mit BHT versetzen.

Aber vielleicht gibt es bessere, einfachere Alternativen?

Ab wie viel ppm ist der Ether eigentlich nicht mehr zu gebrauchen?

ps: Falls mir hier vielleicht jemand einen Teststreifen verkaufen kann der ppms bestimmen kann, wäre ich sehr dankbar.

[lemmi]

Nach dem DAB 7 lässt man Ether zur Zerstörung der Peroxide über eine Säule mit basischem Aliuminiumoxid laufen. Man benötigt ca 100 g Al₂O₃ für 1 Liter Ether.
Im DAB 9 wird angegeben, daß Peroxide aus Ether durch "Stehenlassen oder Erhitzen mit 5 % (m/V) Molekularsieb (Typ 4A)" entfernt werden können.

Aber ich habe ein bisschen Zweifel an der Zuverlässigkeit der hier beschriebenen Nachweisreaktion für Peroxide. Eine saure KI-Lösung wird nämlich schon durch Luftsauerstoff merklich oxidiert. Wenn du kannst, mach mal die Probe nach dem aktuellen Europäischen Arzneibuch:

In einen 12-ml-Glasstopfenzylinder werden 8 ml Kaliumiodid-Stärke-Lösung gegeben und mit Ether bis zum Rand aufgefüllt (also Luftblasenfrei!). Nach dem Mischen wird 5 Minuten unter Lichtabschluß (!) stehen gelassen. Dabei darf keine Färbung auftreten.
KI-Stärke-Lösung: 0,75 g KI in 100 ml Wasser zum Sieden erhitzen und 0,5 g lösliche Stärke in 35 ml Wasser aufgeschlämmt zugeben. Zwei Minuten sieden, dann abkühlen lassen.

Ich wäre neugierig, ob diese Prüfung anders ausfällt, als die mit der angesäuerten Kaliumiodidlösung!

[socket]

Ich werde das morgen Abend mal versuchen Lemmi danke für das raussuchen. Ich war sehr überrascht dass er überhaupt positiv war da ich eigentlich immer ordentlich über Argon lager und BHT dazu gebe. Nun wollte ich allerdings etwas Ether für eine Extraktion nutzen und wollte sicher gehen bevor ich den Ether komplett abgezogen hätte.

Wie gesagt wenn jemand ein paar MQuant Teststreifen oder ähnliches hat wär ich sehr dankbar für 2,3 Streifen zu zahlen.

[lemmi]

Da ich meinen Ether gerade mal wieder eingesetzt habe (im Kühlschrank über KOH aufbewahrt) habe ich die Arzneibuchmethode (s. mein letzter Post) vorher ausprobiert:



links: Etherprobe
rechts Etherprobe + 30 µl H₂O₂ 3%

Beide Proben waren nach 5 Minuten Aufbewahren im Dunklen noch farblos. Dann habe ich 1 Tropfen Schwefelsäure zugestezt und wieder 5 Minuten stehen gelassen. Das Ergebnis sieht man hier. Kann es sein, daß die Probe nicht sehr empfindlich ist (ohne Säurezusatz)?
Nach der Ph.Eur. muss Ether zur Narkose die Prüfung (ohne Säurezusatz) für 30 Minuten (!) halten, ohne dass eine Verfärbung auftritt.

[mgritsch]

Beide Proben waren nach 5 Minuten Aufbewahren im Dunklen noch farblos. Dann habe ich 1 Tropfen Schwefelsäure zugestezt und wieder 5 Minuten stehen gelassen. Das Ergebnis sieht man hier. Kann es sein, daß die Probe nicht sehr empfindlich ist (ohne Säurezusatz)?
Nach der Ph.Eur. muss Ether zur Narkose die Prüfung (ohne Säurezusatz) für 30 Minuten (!) halten, ohne dass eine Verfärbung auftritt.

Das Thema beschäftig mich auch, habe auch keine Lust auf eine Peroxid-Überraschung
Der Test ist finde ich sehr problematisch.

Sauer ist er eindeutig zu empfindlich auf Luftsauerstoff (alleine das was in der KJ-Lösung ist... im Gleichgewicht mit Luft ist ca 0,5 mmol/l O vorhanden... die Winkler-Methode zeigt das ja eindrucksvoll)
Und da bereits geringe Mengen I₂ eine deutliche Färbung ergeben vermute ich dass da oft etwas falsch positives herauskommt.

Es wäre auch hilfreich, wenn man mal eine Referenz sehen könnte wie intensiv (unter standardisierten Bedingungen) bei verschiedenen Ether-Peroxid-Konzentrationen die Färbung ausfällt und eine Guideline bei welchem Gehalt es wie kritisch ist. Ich habe andererseits auch keine Lust alle Wochen mal wieder Peroxide zu entfernen.

Alkalisch kann das nichts werden, mich wundert die DAB-Methode ehrlich gesagt. Gemäß:
2I^- + 2 H₂O₂ -> I₂ + 2 OH^-;
2 OH^- + I₂ -> I^- + IO^- + H₂O
Bleibt da nicht viel übrig... das bestätigt ja auch dein Versuch.

Was mich noch etwas wundert ist dass das Iod bei dir in der wässrigen Phase steckt und nicht in den Ether übergeht!?
[/sup]

[lemmi]

Die Arbeitsvorschrift der Ph.Eur wundert mich auch etwas (nicht im alkalischen, sondern ohne Säurezusatz = im neutralen Bereich wird gearbeitet) - aber eigentlich sind die Prüfvorschriften dort gut fundiert. Andererseits hat meine Etherprobe auch nach Zusatz von 1 Tr. Schwefelsäure nicht reagiert. Die Oxidation von I^- zu I₂ durch O₂ hängt stark von der H+-Ionenkonzentration ab.
Die wässrige Phase in der Positivkontrolle wurde blauviolett, weil ich geschüttelt und dann stehen gelassen habe. Die Reaktion dauert ein bisschen und ohne nochmaliges Schütteln geht nichts in den Ether über.

Eine andere Methode (DAB 7) ist die Prüfung mit Vanadinschwefelsäure. Die soll gleich empfindlich wie die KI-Probe sein - dummerweise sagt der Arzneibuchkommentar nicht wie empfindlich. Oder man verwendet Lumonollösung. Werde ich auch mal ausprobieren und dann vielleicht zusammenfassen.

Die oben in diesem thread agegebene Methode zur "Prüfung" von Ether auf Peroxide ist sicher wertlos. Der Artikel sollte entfernt werden.

[NI2]

Die oben in diesem thread agegebene Methode zur "Prüfung" von Ether auf Peroxide ist sicher wertlos. Der Artikel sollte entfernt werden.

Habs mal in die Spielwiese verschoben. Entweder sollte man einen neuen Artikel machen oder den obigen ergänzen dass er nicht geeignet ist. Neu machen scheint mir aber sinnvoller.

//edit: Kommentar im Artikel mit vermerkt auf die Diskussion ergänzt.