Mikroskopischer Nachweis von Cäsium und Rubidium (und der beiden nebeneinander)

Analysen aus allen Bereichen.

Moderator: Moderatoren

Benutzeravatar
Seaborg
Illumina-Mitglied
Beiträge: 418
Registriert: Sonntag 9. Mai 2021, 10:17
Wohnort: Bereich Jülich
Kontaktdaten:

Re: Mikroskopischer Nachweis von Cäsium und Rubidium (und der beiden nebeneinander)

Beitrag von Seaborg »

zur Struktur der oben vorgestellten Verbindungen wurde ich auf das hier aufmerksam gemacht:
https://doi.org/10.1021/ja01275a037
von Elliot und Pauling
Benutzeravatar
lemmi
IllumiNobel-Gewinner 2012
Beiträge: 5606
Registriert: Freitag 6. Januar 2012, 09:25

Re: Mikroskopischer Nachweis von Cäsium und Rubidium (und der beiden nebeneinander)

Beitrag von lemmi »

Eingangspost korrekturgelesen, Formatierung angepasst, noch die Zusammensetzung des Reagnz nach Geilmann (die Seaborg in einem späteren Post angegeben hat) eingefügt, und verschoben.

Ich habe noch eine Unstimmigkeit gefunden: in dem in der Literaturliste zuletzt verlinkten Artikel von Eliott und Pauling wird das Caesium-Silber-Goldchlorid als Cs2AgAuCl6 angegeben.

Zwischenablage02.jpg
Zwischenablage02.jpg (87.78 KiB) 1960 mal betrachtet

Die Struktur beinhaltet [AuCl4]- und [AgCl2]--Einheiten, was mir überzeugend erscheint. Das passt aber nicht zu der von dir, @Seaborg, angegebenen Formel. Was stimmt?
"Alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden. Aber nicht einfacher." (A. Einstein 1871 - 1955)

"Wer nur Chemie versteht, versteht auch die nicht recht!" (G.C. Lichtenberg, 1742 - 1799)

"Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute, die die Welt nie gesehen haben." (Alexander v. Humboldt, 1769 - 1859)
Benutzeravatar
Seaborg
Illumina-Mitglied
Beiträge: 418
Registriert: Sonntag 9. Mai 2021, 10:17
Wohnort: Bereich Jülich
Kontaktdaten:

Re: Mikroskopischer Nachweis von Cäsium und Rubidium (und der beiden nebeneinander)

Beitrag von Seaborg »

Habe die (veralteten ?) Formeln durch die neueren ersetzt, soweit technisch möglich. Es gelten die jeweiligen Bildunterschriften.
Die Formeln wurden auch für die Komplexe mit Rb und NH4 übernommen, wenn auch nur spekulativ.

Seaborg
Benutzeravatar
lemmi
IllumiNobel-Gewinner 2012
Beiträge: 5606
Registriert: Freitag 6. Januar 2012, 09:25

Re: Mikroskopischer Nachweis von Cäsium und Rubidium (und der beiden nebeneinander)

Beitrag von lemmi »

Naja, welche Formeln veraltet sind ist die Frage. Du hattest dich für deine Formeln als Quelle Geilmann angegeben, der in der Literaturliste mit 1954 vermerkt ist. Der Artikel von Elliot und Pauling ist von 1936. Auf wen beruft sich Geilmann?

Und jetzt steht da "Geilmann und Huysse formulieren den Niederschlag als Rb2AgAuCl6" -aber das stimmt doch gar nicht, oder?
"Alles sollte so einfach wie möglich gemacht werden. Aber nicht einfacher." (A. Einstein 1871 - 1955)

"Wer nur Chemie versteht, versteht auch die nicht recht!" (G.C. Lichtenberg, 1742 - 1799)

"Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung der Leute, die die Welt nie gesehen haben." (Alexander v. Humboldt, 1769 - 1859)
Antworten