Wasserstoff

[t0bychemie]

Wunderbar
Ich hoffe nicht das jetzt eine "Ich sag meinen Namen" Geschichte draus wird und meine Frage nicht beantwortet wird

[Cyanwasserstoff]

Glasrohr an zwei Stellen in der Brennerflamme verengen. Von oben Wasserstoff durchleiten, sodass er unten austritt. Unten austretenden Wasserstoff auffangen/wegleiten; untere Verengung dabei zuschmelzen. Obere Verengung zuschmelzen -> Fertig.

Ein bisschen mehr Kreativität, toby.

[Desoxyribonukleinsäure]

Wow!
D₂O
Wasserstoff ist eins meiner Lieblingselemente.
Das ist auch ein Grund warum ich dieses gas durch die Elektrolyse fast täglich herstelle.
Ich finde das Geräusch von Knallgas so lustig.
*Pfupp*

[corrosivenerds]

Wie macht man eine Wasserstoffampulle? Ich meine in dem Moment wo man es zuschweisen will,
explodiert es ja

[Kohlenstoff]

Die noch offene Ampulle muss einen dünnen Durchgang haben. Dann leitest du "auf Kopf stehend" das Gas ein und schmilzt dann vorsichtig zu. Darfst eben nur nicht vorne an die Öffnung kommen. Dann passiert so schnell auch nichts.

[corrosivenerds]

Achso danke, ich frage mich das di ganze Zeit schon

[NI2]

Bilder eingefügt

[meganie]

...

[lemmi]

Wenn du mir jetzt bitte noch erklärst was das ist?

[meganie]

...

[Pok]

Weiterführung der Diskussion aus diesem Thread: Goldspiegel.

Die Sache mit dem metallischen Wasserstoff ist ein wenig grenzwertig. Anfang diesen Jahres wurde die Beobachtung ja publiziert, allerdings wirkt das einfach nur wie ein "Rausgehaue" damit einem das niemand anderes wegschnappen kann [...] Paper [...]

Ok, dann hab ich mich wohl geirrt und man kann anscheinend doch in solche Hochdruck-Apparate "reingucken". Das Paper wird ja von vielen Wissenschaftlern heftig kritisiert wegen der etwas seltsamen Umstände. Die Diamantstempel waren allerdings mit Al₂O₃ beschichtet, nicht mit Al.

Naja...wenn Leute von sich selbst behaupten, den "Heiligen Gral" auf dem Gebiet gefunden zu haben, hat das schon was von "Famegeilheit".
Ich frage mich auch, wieso die alle annehmen, dass der metallische Wasserstoff metastabil sein sollte und auch bei RT nicht zerfallen könnte, wodurch sich ganz tolle (so toll sind die gar nicht) Anwendungen unter Standardbedingungen ergäben. Das halte ich für kompletten Blödsinn. Fester Wasserstoff ist ja auch nicht metastabil. Dazu gibt es auch Berechnungen, die zwar sagen, dass metallischer Wasserstoff metastabil sein dürfte - aber nur bis man den ultrahohen Druck vergleichsweise wenig senkt (von 300 GPa auf "nur"noch 200 GPa). Und das hat mit Alltagstauglichkeit mal überhaupt nix zu tun.

//edit by NI₂: Ich hab mal den letzten Thread zu der Diskussion aus dem Goldspiegel-thread verlinkt.

[NI2]

Die Diamantstempel waren allerdings mit Al2O3 beschichtet, nicht mit Al.

Jetzt ergibt das auch Sinn! Danke! Vermutlich habe ich das "alumina" beim Lesen zu "aluminum" erdacht - das passiert mir leider öfter, sehr ärgerlich. Habe mich schon gewundert was Alu da sollte, Alox klingt natürlich wesentlich plausibler.
Ich finde die Kritik hier auch berechtig. Nicht dass ich es den Autoren nicht gönnen würde, aber es ist schon alles ein wenig komisch. Das Hauptproblem bleibt aber natürlich der eindeutige Beweis. Es spricht ja nicht dagegen zu sagen, dass man den "Gral" gefunden hat, aber dann möchte man bitte nicht mit 'nem Plastikbecher ankommen. Ich denke man hat - aus Angst, dass jemand die Entdeckung wegschnappen könnte - einfach auf das Jahr verzichtet, dass man noch benötigt hätte um den metallischen Wasserstoff zweifelsfrei nachweisen zu können.

Von einer großen Anwendungen erwarte ich hier aktuell auch nicht viel. Wenn man das ganze irgendwann mal besser verstanden hat und kontrollieren kann, kann man sich Gedanken machen, was man damit machen kann. Ich sehe das ganze aber als notwendige Grundlagenforschung und hoffe natürlich, dass 2018 ein "richtiges" Paper dazu kommt.

Man sieht ja auch im Erratum, dass gerade in Bezug auf die Reflexion nachgearbeitet und korrigiert werden musste und darauf basiert ja der ganze Nachweis. Gerade bei so einem Paper, auf das - ohne Übertreibung - die ganze Wissenschaftswelt schaut, muss alles hieb und stichfest sein.

[Pok]

Es spricht ja nicht dagegen zu sagen, dass man den "Gral" gefunden hat, aber dann möchte man bitte nicht mit 'nem Plastikbecher ankommen

Ich denke man hat - aus Angst, dass jemand die Entdeckung wegschnappen könnte....

Ja, wenn man die Berichte dazu liest, klingt das so als würden die Arbeitsgruppen, die daran arbeiten, das als Wettbewerb betrachten und nicht als Gemeinschaftsprojekt. Echt peinlich, wenn Wissenschaftler sich so aufführen und gegeneinander statt miteinander arbeiten.

[NI2]

Gemeinschaftsprojekt. Echt peinlich, wenn Wissenschaftler sich so aufführen und gegeneinander statt miteinander arbeiten.

Das ist leider normal. Konnte ich bei uns in der Arbeitsgruppe auch beobachten. Da ging es um ein sehr wichtiges Intermediat was schwer herstellbar war, hat immer nicht geklappt und in der Literatur steht nicht viel. Eine befreundete Arbeitsgruppe aus Japan arbeitet auf dem gleichen Gebiet und benötigt für ähnliche Projekte ebenfalls genau diesen Stoff. Als von uns welche bei ihnen zu Besuch waren, haben sie strikt drauf geachtet, dass niemand mitbekommt wie das Zeug gemacht wird (haben ihre Methode afaik auch nicht publiziert), und als sie bei uns waren das gleiche. Sobald es um Geld und Erfolg geht kocht jeder sein eigenes Süppchen. Wenn man sich mal vor Augen hält wie viel Zeit und Geld man sparen könnte wenn man wirklich zusammen arbeiten würde möchte man einfach nur noch heulen.