 |
Bitte die
Forenregeln und die
Hinweise zu den Versuchen lesen!
 | Zink(II) |  |
|
Illumina-Mitglied
|
Anmeldedatum: 05.06.2009 |
|
Beiträge: 1530 |
|
Artikel: 15 |
|
Wohnort: Bayern |
Geschlecht:  |
|
Alter: 15 |
|
|
 Verfasst am: 06 Dez 2009 15:59 |
|
 |
|
|
|
|
Zink(II)-Nachweis
Geräte:
Stativ bzw. Reagenzglasgestell, Reagenzglas
Chemikalien:
Probe (N, Xn)
 
Kaliumhexacyanoferrat(II)
dest. Wasser
Hinweis:
Cd 2+ und Mn 2+ stören den Nachweis und sollten daher abwesend sein.
Durchführung:
Zuerst löst man eine Spatelspitze der Probe in 10ml dest. Wasser. Dann werden 3ml 0,1 mol/l Kaliumhexacyanoferrat(II)-Lösung hinzugegeben, wobei ein schmutzig-weißer Niederschlag von Kaliumzinkhexacyanoferrat ausfällt.
Entsorgung:
Der Reagenzglasinhalt wird zu den Schwermetallabfällen gegeben.
Erklärung:
Die Zinkionen reagieren mit dem Kaliumhexacyanoferrat(II) zu schwerlöslichem Kaliumzinkhexacyanoferrat.
3 Zn 2+ + 2 K + + 2 [Fe(CN) 6] 4- --> K 2Zn 3[Fe(CN) 6] 2
Bilder:
Der schmutzig weiße Niederschlag von Kaliumzinkhexacyanoferrat |
|
_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
|
 |
|
Illumina-Mitglied
|
Anmeldedatum: 05.06.2009 |
|
Beiträge: 1530 |
|
Artikel: 15 |
|
Wohnort: Bayern |
|
Geschlecht: |
|
Alter: 15 |
|
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2009 18:57 |
|
|
|
|
|
|
Das Fotographieren des Niederschlags hat sich als deutlich schwieriger erwiesen als ich gedacht hatte, da man, wen man den Blitz verwendet hat, entweder den Niederschlag vor lauter Helligkeit nich tmehr gesehen hat oder, wenn man keinen Blitz verwendet hat das Foto irgendwie zu dunkel war...am Ende hab ich es im abgedunkelten Raum mit Blitz probiert, wobei es dann ganz gut geklappt hat. |
|
_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
Illumina-Moderator
|
Anmeldedatum: 15.10.2006 |
|
Beiträge: 2676 |
|
Artikel: 9 |
|
Wohnort: Am Popo des Planeten |
|
Geschlecht: |
|
Alter: 33 |
|
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2009 20:34 |
|
|
|
|
|
|
Da er 1:1 aus dem JB übernommen ist (und ich das Buch zufällig gerade vor mir habe) kann man von der Wissenschaftlichen Richtigkeit des Versuches wohl ausgehen.
Auch wenn du hier nicht mit Acetat gepuffert hast, egal... 
Desweiteren ist das Foto auch nicht augenkrebsverdächtig, also passt das schon...
Mein Vorschlag:
Nenn das K 4[Fe(CN) 6] beim Namen, und zwar immer. Mit K 3[Fe(CN) 6] ergibt es noch was ganz anderes!
Und Cd 2+ und Mn 2+ stören den Test! |
_________________
Dieser Post ist für Leser unter 18 Jahren nicht geeignet!
|
|
| | |
|
Illumina-Mitglied
|
Anmeldedatum: 05.06.2009 |
|
Beiträge: 1530 |
|
Artikel: 15 |
|
Wohnort: Bayern |
|
Geschlecht: |
|
Alter: 15 |
|
|
|
Verfasst am: 06 Dez 2009 20:39 |
|
|
|
|
|
|
| dg7acg hat Folgendes geschrieben: | Da er 1:1 aus dem JB übernommen ist (und ich das Buch zufällig gerade vor mir habe) kann man von der Wissenschaftlichen Richtigkeit des Versuches wohl ausgehen.
Auch wenn du hier nicht mit Acetat gepuffert hast, egal...
Desweiteren ist das Foto auch nicht augenkrebsverdächtig, also passt das schon...
Mein Vorschlag:
Nenn das K4[Fe(CN)6] beim Namen, und zwar immer. Mit K3[Fe(CN)6] ergibt es noch was ganz anderes!
Und Cd2+ und Mn2+ stören den Test! |
Ja, mit Kaliumhexacyanoferrat(III) ergibt sich oranges Zinkhexacyanoferrat.
Was meinst du mit "beim Namen nennen"? Ich habe doch jedesmal das "(II)" dazugeschreiben.
Ds mit Cadmium und Mangan schreib ich noch dazu, vielleicht unter Hinweise? |
|
_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
|
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
| | |
|
Illumina-Mitglied
|
Anmeldedatum: 05.06.2009 |
|
Beiträge: 1530 |
|
Artikel: 15 |
|
Wohnort: Bayern |
|
Geschlecht: |
|
Alter: 15 |
|
|
|
Verfasst am: 07 Dez 2009 14:25 |
|
|
|
|
|
|
| frankie hat Folgendes geschrieben: | Weitere Tipps fürs Photo:
* Objekt nicht in der Hand halten !!
* Makro-Funktion (Makrophotographie)
* Statt dem Blitz für externe Belichtung sorgen
* Manu-Focus mit ner Spiegelreflex
* (Makroobjektiv)
mfg |
Jo, das Reagenzlgas hängt ja an 'nem Stativ, ist doch klar, oder?
Das mit der externen Belichtung und ohne Blitz war etwas schwierig, weil die Kamera ohne Blitz die Bilder irgendwie nicht scharf schießt, von daher war ich gewisser maßen gezwungen, den Blitz zu verwenden. Ein Stativ hab ich leider nicht  |
|
_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
|
|
| | |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
Vorheriges Thema anzeigen ::
Nächstes Thema anzeigen
|
|
|
|
phpBB2 © phpBB Group
Template by phpBBStyles.com modified by Illumina
Content © Illumina
Technischer Support von xatux softwaresysteme
| |
