SSL (?): an | aus

Bitte die Forenregeln und die Hinweise zu den Versuchen lesen!

Neue Antwort erstellen
NI2
Illumina-Moderator

Anmeldedatum: 19.08.2008
Beiträge: 5437
Artikel: 85
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Nein, 10 Sekunden. 365 nm aber die LED ist auch entsprechend stark Very Happy

EDIT


Quelle

Mit 405 nm strahlste auch ziemlich gut ins Maximum ein, aber ich glaube 5 mW sind ein bissel wenig,...

Ergänzend noch dazu: Die Strukturformeln sollten nochmal etwas aufgehübscht werden (kleiner, kompakter,...). Wichtiger ist mir aber, dass auf jeden Fall auch die Enol-Form des Curcumin gezeigt werden sollte, da es sich dabei (so vermute ich) um das stabilere von beiden Tautomeren handelt (vgl.: Acetylaceton, nur dass es hier sogar noch durchkonjugiert ist).

_________________
I OC

There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]

But just because we live does not mean that we’re alive. [E. Autumn]

The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von NI2 anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 08.05.2017
Beiträge: 923
Artikel: 25
Wohnort: Wien
Ja, 5 mW war dann doch zu schwach Smile dachte wegen der starken Fokussierung eines Lasers, aber der Spot ist immerhin auch so 2 x 3 mm groß...

Enol-Form packe ich gerne dazu, aber kleiner...? Ich mache screenshot der Zeichnung - die Bildgrösse im Artikel wird dann von der Forumssoftware bestimmt...
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von mgritsch anzeigenPrivate Nachricht senden
NI2
Illumina-Moderator

Anmeldedatum: 19.08.2008
Beiträge: 5437
Artikel: 85
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Ja, das hängt auch stark von der Konzentration des Curcumins ab. Man müsste mal sehen ob es in Lösung schneller ausbleicht als auf Filterpapier, weiß da jemand etwas zu (also ob Lösungen schneller ausbleichen als Feststoffe)?

Die Größe ist eher eine Geschmacksfrage, aber ich finde es angenehmer wenn viel "Formel-Information" in wenig Sichtfeld vorhanden ist. Es ist oft leichter eine Reaktionsfolge zu erkennen und zu verstehen wenn man ein Formel-Fließschema hat, das zwar etwas komplizierter zu lesen/verstehen ist, als wenn alle Einzelreaktionen weiter auseinander stehen und das Produkt immer als neues Edukt der nächsten Reaktion geschrieben wird (bei dir jetzt nicht der Fall).

Zitat:


Sowas sollte man ebenfalls vermeiden. Durch die Pfeile wird das ganze mechanistisch und so wie es geschrieben ist wird impliziert, dass der Angriff konzertiert stattfindet. Es wäre sinnvoller den ersten Angriff zu formulieren und den zweiten mit einem doppelten Reaktionspfeil zu überspringen.

_________________
I OC

There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]

But just because we live does not mean that we’re alive. [E. Autumn]

The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von NI2 anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 27.10.2015
Beiträge: 581
Artikel: 0
Wohnort: Leverkusen
Ich tippe mal darauf, daß Lösungen meistens empfindlicher sind als Feststoffe. Die gelösten Moleküle sind ja von ellen Seiten zugänglich und bieten Radikalen viele Angriffspunkte. Durch Solvatationseffekte können auch mehr aktivierte Zustände abgefangen werden, als im Feststoff.

Manche Substanzen können als Feststoff kurzfristig an Luft gehandhabt werden, während man der Lösung beim "vor-sich-hin-oxidieren" zusehen kann, ohne daß Langeweile aufkommt. Im Feststoff können sich ja die meisten Moleküle im Inneren des Kristalls verstecken und nur Wenige sind an der Oberfläche.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Glaskocher anzeigenPrivate Nachricht senden
NI2
Illumina-Moderator

Anmeldedatum: 19.08.2008
Beiträge: 5437
Artikel: 85
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Das hätte ich so auch vermutet, man sieht das ja oft auch bei oxidationsempfindlichen Substanzen, dass die Kristalle dann von außen nach innen abranzen (sieht man auch schon bei der Verwitterung von CuSO4-Kristallen gut).

Fluorescein wäre vermutlich auch ein gutes Beispiel, das ist ja in Lösung wie auch die Rhodamine nach recht kurzer Zeit tot. Dann könnte es sich doch lohnen das Curcumin als Timelaps mal in Lösung zu Tode zu strahlen.

_________________
I OC

There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]

But just because we live does not mean that we’re alive. [E. Autumn]

The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von NI2 anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 08.05.2017
Beiträge: 923
Artikel: 25
Wohnort: Wien
NI2 hat Folgendes geschrieben:
Sowas sollte man ebenfalls vermeiden. Durch die Pfeile wird das ganze mechanistisch und so wie es geschrieben ist wird impliziert, dass der Angriff konzertiert stattfindet. Es wäre sinnvoller den ersten Angriff zu formulieren und den zweiten mit einem doppelten Reaktionspfeil zu überspringen.


ja, hat mir auch insofern Kopfzerbrechen bereitet als es vorschlägt dass da ein doppelt deprotoniertes Molekül vorliegt... wollte aber keine 2x selben Schritte malen. Wie meinst du das mit doppelter Reaktionspfeil? Das ist mir nicht geläufig....
Sonst bei den Geschmacksfragen bin ich ein wenig limitiert mit den Optionen was das Zeichenprogramm hergibt bzw das Forum daraus macht, bevor ich mir da einen Knoten ins Hirn mache lasse ich es im Zweifelsfall lieber so wie es straight forward geht wenn es nicht zu viel Kopfweh macht Smile
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von mgritsch anzeigenPrivate Nachricht senden
NI2
Illumina-Moderator

Anmeldedatum: 19.08.2008
Beiträge: 5437
Artikel: 85
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Darum einfach einmal malen und dann so einen Pfeil machen (ggf. auch mit 3 Pfeilen):



Den nimmt man in der Regel wenn man mehrere Folgestufen hat, aber bei repetitiven Mechanismen (gerade Mehrfachadditionen/Substitutionen), kann man solche Pfeile auch benutzen um es sich zu sparen die zweite Reaktion mit dem Vanillin zu zeigen.

_________________
I OC

There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]

But just because we live does not mean that we’re alive. [E. Autumn]

The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von NI2 anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 08.05.2017
Beiträge: 923
Artikel: 25
Wohnort: Wien
okay, dann eben so. passt jetzt?
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von mgritsch anzeigenPrivate Nachricht senden
NI2
Illumina-Moderator

Anmeldedatum: 19.08.2008
Beiträge: 5437
Artikel: 85
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Sieht schon besser aus Very Happy Wobei man mechanistische Sachen besser noch genauer ausführen sollte, aber da es sich um eine Aldolkondensation handelt braucht man das hier nicht unbedingt.

Zitat:


Das ist ein Hin- und Rückreaktionspfeil. Bitte einen Gleichgewichtspfeil verwenden.

_________________
I OC

There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]

But just because we live does not mean that we’re alive. [E. Autumn]

The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von NI2 anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 08.05.2017
Beiträge: 923
Artikel: 25
Wohnort: Wien
NI2 hat Folgendes geschrieben:
Das ist ein Hin- und Rückreaktionspfeil. Bitte einen Gleichgewichtspfeil verwenden.


ein Gleichgewicht besteht ja aus Hin- und Rückreaktion Razz Mannmann... dich als Assistent haben... Wink
Danke dass du es so genau nimmst und so geduldig bist Smile
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von mgritsch anzeigenPrivate Nachricht senden
NI2
Illumina-Moderator

Anmeldedatum: 19.08.2008
Beiträge: 5437
Artikel: 85
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Richtig, aber die finden auch beide gleichzeitig statt. Bei dem Hin- und Rückreaktionspfeil ist diese Gleichzeitigkeit nicht gefordert, lediglich die Umkehrbarkeit. Darum nimmt man den H+R-Reaktionspfeil z.B. für die Gleichungen beim Bleiakku.

_________________
I OC

There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]

But just because we live does not mean that we’re alive. [E. Autumn]

The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von NI2 anzeigenPrivate Nachricht senden
Synthese von Curcumin
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 2 von 2  



Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
  
   
  Neue Antwort erstellen