eigentlich komme ich aus dem E-Technik Bereich. Doch so ein Hobbylabor hat schon was. Deshalb habe ich mir vor kurzen ein Photometer sowie ein Spektrometer gebaut. Zur Zeit bin ich an der Entwicklung eines Spektrophotometers und so gut wie fertig. Schön wäre natürlich noch ein Raman Spektroskop aber das wird schwierig mit einfachen Mitteln.
Es ist erstaunlich wie genau es ist und sich damit die gängigsten Wassertests durchführen lassen.
Mit dem Spektrometer inkl. Software lassen sich die tollsten Absorptions fingerprints darstellen. Als nächstes brauche ich noch eine Zentrifuge. Die wird auch gebaut!
Frage: Gibt es eigentlich freizugängliche Absorptionsspektren verschiedener Stoffe? Ich habe eine Datenbank gefunden wo aber nur Raman Spektren zu finden sind.
danke danke...
Ja mit dem Bild stimmt... ist etwas zu groß! Muss es mal kleiner machen und meinen Beitrag editieren, wenn es noch geht!
Sorry dafür!!
Danke für den Datenbanklink. Ich schaue mal rein wenn die Seite wieder offen ist
Ja so Geräte machen verdammt viel Spaß und Freude!
Achso, das Gerät zeigt übrigens Transmission, Absorption und Extinktion an.
Das hier ist übrigens in Entwicklung:
Damit kann sich jeder sein Photometer selber bauen bzw in ein Gehäuse seiner Wahl bauen!
Auch wenn Glaskocher SDBS bereitrs erwähnt hat, kann ich sagen, dass das neben Papern selbst DIE Quelle für Spektren ist. Selbst der SciFinder benutzt SDBS-Spektren, sofern er welche anzeigt. Aktuell aber gut zu wissen, dass die Seite Out of Service ist, falls jemand mitbekommen dass sie wieder on ist kann er ja mal bescheid geben.
Dann erstmal Willkommen bei Illumina, Kilo! Sieht ja bisher ganz gut aus, bin mal gespannt.
I❤OC
There is no sadder sight in the world than to see a beautiful theory killed by a brutal fact. [T. Huxley]
The pursuit of knowledge is hopeless and eternal. Hooray! [Prof. H. J. Farnsworth]
Trust the rhythm and the rhyme of your own heartbeat. [C. Douglas]
So wie ich das verstanden habe ist dein Gerät nicht kontinuierlich 'durchstimmbar' oder ? Nur einzelne diskrete Wellenlängen (Leuchtdioden) sind zugänglich ?
Schön wäre natürlich noch ein Raman Spektroskop aber das wird schwierig mit einfachen Mitteln.
Das halte ich für sehr sehr schwierig bis nahezu unmöglich. Da müsstest du entweder ein Interferometer oder Gitterspektrometer bauen und einen passenden Laser besorgen. Raman ist ziemlich anspruchsvoll und besitzt im gegensatz zu IR viel weniger anwendungen...
Versuch dich doch mal an einem Nephelometer / Turbidimeter o. Ä. Vielleicht könntest du beide Geräte in einem Gehäuse vereinen
It is always better to have no ideas than false ones; to believe nothing, than to believe what is wrong.
(Thomas Jefferson)
Du solltest Spektren aller Art auch bei nist.gov finden können. Du muss ggf. etwas suchen, hab die Datenbank bisher nuf für Massenspektren und Chromatogramme benutzt.
Was für mich als Biologe interessant wäre, wenn das Photometer auch im UV-Bereich funktionieren würde. Also ein UV/VIS Gerät.
Wie schaut das denn aus für Leute, die überhaupt keine Ahnung von Elektronik haben?
Ja stimmt... es ist ein photometer mit umschaltbaren wellenlängen. Heute habe ich dann mein Multifunktionsmeter fertig bekommen: Ein photometer und ein spektrometer mit einem festen breitbandigen spektrum. Somit kann ich das Absorptionsspektrum bestimmen sowie die Extinktion. Morgen mache ich mal ein foto. Hammer geil
UV hatte ich versucht ist aber nicht ganz so einfach weil es starke temperaturdrifts gab. Habs dann erstmal sein lassen.
Zum thema Nicht-elektroniker: ich hatte vor das photometer Modul auf den 2. Foto fertig aufgebaut anzubieten. Da braucht man nur noch einen 3 wege schalter, einen taster, einen stufenschalter, die leds und den photowiderstand anschliessen. Das kann dann jeder.
Ich hab eigentlich noch keine ahnung
Ich bräuchte Referenzen zu anderen geräten mit der gleichen auflösung etc etc... schwer im moment zu sagen.
Wobei das Modul ja kein komplett fertiges gerät ist. Also ohne gehäuse.
Der Klassiker ist das "CW"-Prinziep (=Continious Wave). Man stellt eine Wellenlänge an Prisma oder Gitter ein, mißt erst die Vergleichsküvette, dann die Probe. Dann verstellt man die Wellenlänge, mißt... Ein solches Gerät sollte sich noch mit "einfachen Mitteln" konstruieren lassen, da man fast Alles im Handel bekommen müßte. Es werden nur Spiegel, Linsen, Gitter, Graufilter, Farbfilter, Fotozellen gebraucht. Mit etwas mehr Aufwand (zwei Fotozellen, Strahlteiler) läßt sich der Messbetrieb beschleunigen, indem man Vergleichs- und Messwert parallel erfasst. Mit dieser Methode wurde die Spektroskopie etabliert, nachdem man die geschwärzten Silberkörner auf dem Foto-Negativ ausgezählt hatte.
Einen erhöhten Aufwand an Signalerzeugung und ~auswertung erfordert das "FT"-Prinziep (=Fourier Transformation). Man durchstrahlt die Probe mit einem "weißen" Lichtstrahl, der vorher in Mess- und Referenzanteil gespalten wurde. Beide werden in einem durchstimmbaren Interferometer in Wechselwirkung gebracht und ihr Interferenzsignal aufgenommen. Dieses Signal läßt sich dann in ein Spektrum umrechnen. Vorteil hier: Man kann mehrere Messläufe fahren und die Signale addieren, um das Rauschen besser zu unterdrücken. Der Nachteil ist, daß man extrem exakt bauen muß und eine sehr hoch zeitlich aufgelöste Detektion braucht. Viele moderne Geräte arbeiten mit diesem Prinziep.
Raman-Spektrometer sind vermutlich nur mit einem FT-Detektor machbar. Oft müssen die Detektorbauteile sehr weit heruntergekühlt werden, um ein sinnvolles Signal-Rausch-Verhältnis zu liefern. Solche Detektoren werden oft mit flüssigem Stickstoff gekühlt.
Bei einem Nephelometer / Turbidimeter wird doch das Streulicht rechtwinklig zum Strahlengang bestimmt. Das sollte sich noch recht einfach einbauen lassen. Man könnte vermutlich sogar die seitliche Streuung in Abhängigkeit von der eingestrahlten Wellenlänge ermitteln. Das läßt Rückschlüsse auf die Teilchen-Eigenschaften zu.
Insgesamt finde ich die derzeit angebotenen Klein-Spektrometer und ihre Auflösung beachtlich. Solche Geräte passen in eine Zigarettenschachtel und können sehr flexibel eingesetzt werden. In Glove-Boxen und bei der kontinuierlichen Qualitätskontrolle sollten sie nutzbar sein, wenn man keine "klassischen" Geräte einsetzen kann.
Hm.... da deckt ein einfacher ccd sensor aber einen größeren wellenlängenbereich ab und hat auch eine deutlich bessere auflösung. Und kostet 10 mal weniger.
Wie auch immer...es kommt halt darauf an was man messen will bzw wofür man ein solches gerät braucht.
