SSL (?): an | aus

Bitte die Forenregeln und die Hinweise zu den Versuchen lesen!

Neue Antwort erstellen PDF (normal) (Druckversion)
Kupfer(II)
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 05.06.2009
Beiträge: 1530
Artikel: 15
Wohnort: Bayern
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 15
Kupfer(II)-nachweis

Geräte:

Reagenzglas, evtl. Stativ oder Reagenzglashalter

Chemikalien:

Ammoniaklösung 25% (C, N)


Probe


Durchführung:

Zuerst gibt man die Probe in ein Reagenzglas; danach gibt man Ammoniaklösung hinzu. Bei Anwesenheit von Kupfer(II)-ionen färbt sich die Flüssigkeit tiefblau.

Entsorgung:

Ammoniaklösung und der Tetraamminkupfer(II)-komplex können neutralisiert und dann in in den Abfluss gegeben werden.

Erklärung:

Das Kupfer(II)-ion reagiert mit dem Ammoniak zum tiefblauen Tetraamminkupfer(II)-komplex.

Cu2+ + 4 NH3 --> [Cu(NH3)4]2+

Bild:


Der dunkelblaue Tetraamminkupfer(II)-komplex

_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Caesiumhydroxid anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 05.06.2009
Beiträge: 1530
Artikel: 15
Wohnort: Bayern
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 15
Ich hab jetzt ein Bild reingemacht.
Stimmt das alles mit den Formeln und so?

_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Caesiumhydroxid anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 09.01.2008
Beiträge: 1046
Artikel: 12
Wohnort: Nähe Karlsruhe
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
Jap, nur die Rechtschreibung bzw. Grammatik stimmt nicht so ganz: Beim Hinweis fehlt am Ende des Satzes ein Punkt und dein "Abluss" sollte bestimmt ein "Abfluss" werden, oder? Wink


Gruß, Langer
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Langer anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 05.06.2009
Beiträge: 1530
Artikel: 15
Wohnort: Bayern
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 15
Ok, ist korrigiert.

Naja, ich muss das 10-Finger-Tippen eben noch üben, da unterlaufen mir immer Tippfehler.

Von der Formel ist aber alles korrekt, oder?

_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Caesiumhydroxid anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 678
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
liegt bei Kupfer(II) Salzen das Kupfer nicht als Cu2+ vor?

_________________
Ich glaab ich heb ma en Scheißdreck gwunsche Very Happy
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Admin

Anmeldedatum: 07.05.2006
Beiträge: 5635
Artikel: 244
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
Und Ammoniak ist NH3, nicht NH4. NH4 gibt es nicht.

_________________
"To be able to fill leisure intelligently is the last product of civilization, and at present very few people have reached this level."
- Bertrand Russell

"There is no nonsense so arrant that it cannot be made the creed of the vast majority by adequate governmental action."
- Bertrand Russell
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Cyanwasserstoff anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 678
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
und aus dem "=" in der Reaktionsgleichung könnte man noch ein "-->" machen

Edith: NH4- existiert schon, aber nur als Ion
Aber in deiner Reaktionsgleichung verlierst du "unterwegs" 4 Wasserstoff Atome Wink
Edith2: Natürlich NH4+ Wink

_________________
Ich glaab ich heb ma en Scheißdreck gwunsche Very Happy
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illum.-Ass.

Anmeldedatum: 04.01.2008
Beiträge: 1064
Artikel: 27
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 19
NH4-? Wohl eher NH4+.

Zitat:
und aus dem "=" in der Reaktionsgleichung könnte man noch ein "-->" machen

Sollte man nicht, muss man Wink

Edit: Außerdem ist der Komplex zweifach positiv geladen.

_________________
Interessenvereinigung Naturwissenschaft und Technik IVNT e.V.
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de

Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von t0bychemie anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 09.01.2008
Beiträge: 1046
Artikel: 12
Wohnort: Nähe Karlsruhe
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
xD Man sieht, dass ich sehr genau geschaut habe. Mr. Green
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Langer anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer
Re: Kupfer(II)
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 678
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
Caesiumhydroxid hat Folgendes geschrieben:

Cu2+ + 4 NH4 = [Cu(NH3)4]-


Hm, das NH4 stimmt immer noch nicht. Schau mal, links hast du 4 Stickstoffe und 16 Wasserstoffe. Rechts ebenfalls 4 Stickstoffe, aber nur 12 Wasserstoffe...
Da muss dann NH3 rein

_________________
Ich glaab ich heb ma en Scheißdreck gwunsche Very Happy
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 05.06.2009
Beiträge: 1530
Artikel: 15
Wohnort: Bayern
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 15
Ach so

Aber Cyan hat doch geschreiben, das es nur NH4 gibt, also hab ichs so ausgebessert Confused

Also wieder editieren^^

_________________
„Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau rausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch etwas noch Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist. “
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Caesiumhydroxid anzeigenPrivate Nachricht senden
Illum.-Ass.

Anmeldedatum: 10.04.2007
Beiträge: 1591
Artikel: 35
Wohnort: Res Publica Austria
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Cyanwasserstoff hat Folgendes geschrieben:
Und Ammoniak ist NH3, nicht NH4. NH4 gibt es nicht.

Es gibt NH3 bei Raumtemperatur als Gas, ergo NH3(g) und: es gibt NH4+ als Ammonium-Ion mit einer einfachen positiven Formalladung und Ionen-Ladung... Dieses Topic wird in absolut jedem Buch zur Allgemeinen und anorganischen Chemie beschrieben, riskiere vlt. einen Blick Wink

@t0bychemie: In älterer Literatur wird sehr oft bzw. fast immer ein Gleichheitszeichen genutzt; nur wenn ein besonderes Gleichgewicht hervorgehoben werden soll wird ein Doppel-Pfeil benutzt.

mfg
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von frankie anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Admin

Anmeldedatum: 07.05.2006
Beiträge: 5635
Artikel: 244
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 20
Klar gibt es NH4+, Rolling Eyes aber NH4 (ungeladen!!!) gibt es nicht, außer als Amalgam, was aber sehr schnell in Wasserstoff, Ammoniak und Quecksilber zerfällt. Rolling Eyes Ammoniakwasser ist NH3(aq), Ammoniak ist schließlich eine recht schwache Base, somit nicht als NH4+ OH- zu formulieren.

_________________
"To be able to fill leisure intelligently is the last product of civilization, and at present very few people have reached this level."
- Bertrand Russell

"There is no nonsense so arrant that it cannot be made the creed of the vast majority by adequate governmental action."
- Bertrand Russell
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Cyanwasserstoff anzeigenPrivate Nachricht senden
Illum.-Ass.

Anmeldedatum: 04.01.2008
Beiträge: 1064
Artikel: 27
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Alter: 19
@ frankie: Die Annahme das Kupfer(II)-ionen und Ammoniak das gleiche wie der Tetraaminkupferkomplex ist natürlich falsch. Mag sein, dass das in älterer Literatur noch vorkommt, aber schreib sowas mal in einer Klausur..
Mfg

_________________
Interessenvereinigung Naturwissenschaft und Technik IVNT e.V.
Der Verein für alle, die gerne selbst forschen und experimentieren.
Homepage: www.ivnt.de

Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von t0bychemie anzeigenPrivate Nachricht sendenWebsite dieses Benutzers besuchenICQ-Nummer
Illum.-Ass.

Anmeldedatum: 10.04.2007
Beiträge: 1591
Artikel: 35
Wohnort: Res Publica Austria
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Da hast du natürlich Recht; ich wollte nur andeuten, dass das früher (...bis in die 1950er Jahre) durchaus so üblich war. Dass diese Schreibweise nicht unbedingt optimal zu sein scheint, ist eine andere Sache Wink Klarerweise würde ich in eine Klausur oder Arbeit nur das schreiben, was a) den neuesten Regeln entspricht und b) was der kontrollierende Lehrer/Professor/Assistent bevorzugt ...

mfg
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von frankie anzeigenPrivate Nachricht senden
Kupfer(II)
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 1 von 2  



Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
  
   
  Neue Antwort erstellen