Diese Information gehört aber nicht in einen Artikel; sie interessiert schlicht und einfach niemanden ... außer Jan macht ein neues Forum namens "User Schandtaten" oder "Mülleimer" auf, dann schon.

mfg

meine Herren,.. da is einer wohl mit nem falschen Bein aufgestanden... Es ging mehr darum, dass es genug Fälle in Foren gab, in dem Experimente fingiert waren (was ich hier in dem Fall natürlich nicht unterstelle!) worauf durch eine aufällige Veränderung der Mengen, Geräteschaften, Farben oder Sonstigem endlose, nervige Diskussionen ausgebrochen sind, die sich zumeist negativ auf den Autor ausgewirkt haben... es geht einfach nur um Prävention...

Hochwohlgeboren, mit beiden Beinen sind wir heute vor ein paar Stunden aufgestanden. Ein Satz aber a la: "Es fehlen 100mL Substant weil ich gerade Lust hatte die auszutrinken" passt auch nicht unbedingt.

Und bitte erzähle uns jetzt bitte Nichts von der Causa Frankonator, das ist etwas vollkommen anderes. Das war ein Verhalten das vor Allem der Herbeiführung von materiellem Schaden diente, so wie es als Betrug im StGB steht. Das hat nichts mit so einem kleinen Experiment zu tun.

PS: @ Threadersteller: Bitte schalte beim nächsten Mal die Datumsfunktion bei deiner Camera ab, das sieht hässlich aus.

mfg

Wie viele Rechtschreibfehler finden wir in diesem kurzen, 4-zeiligen Textabschnitt? Auf jeden Fall zu viele...

Der Autor sollte sich einmal ernsthafte Gedanken über seine Ausdrucksweise und seine Rechtschreibung machen - auf VC darf ich das ja leider nicht äußern, sonst werde ich von diversen Personen angemeckert, als wäre die Kritik völlig unbegründet...

@frankie:
naja er soll ja auch nicht dazu schreiben, dass er mal eben ne kleine Degustation gemacht hatte, nur manchmal ist es recht hilfreich, wenn ein Grund für Mengenunterschiede da steht, die evtl in direktem Zusammenhang mit dem Experiment stehen. Das 'die gewählte Aktivkohle vielleicht zu fein war und sich im Sumpf noch ein Großteil der Flüssigkeit befand, der sich nicht abtrennen wollte' oder das 'Bild aus nem neuem Ansatz stammt' oder ähnliches. Evtl hilft es ja so das Experiment zu optimiere... dass es in dem Fall bei solchen kleinen schnellen Experimenten nicht so wichtig ist sehe ich ja auch ein, aber hilfreich könnte es trotzdem sein


und mit dem Datumsstempel das ist richtig... sieht nicht schön aus. Erstens steht das Datum eh in der Exif und zweitens könnte man es hier durch Beschneidden der Bilder entfernen.

Du bist mit diesem Individum an der selben Uni? Erzähl doch mal, auf welchem Wege entstehen denn da so die Analysenergebnisse...

Genaugenommen 'war', aber das ist ein anderes Thema, darüber rede ich mit dir wenn überhaupt nur via PN oder ICQ oder ähnlichem xDD und die Analyseergebnisse sind das eine,... die Syntheseprodukte das andere *schmunzel*

Hab das mal überarbeitet.

Naja, also die Durchführung sollte grammatikalisch nochmal verbessert werden...

Für die Spielwiese reicht's doch

Spaß bei Seite... wie auch bei deinem anderen Artikelentwurf ist hier noch einiges zu machen, damit die Form und auch die Funktion stimmt, bisher steht mir da noch ein bissel zu wenig da. Man könnte noch schön die Theorie der Adsorption hineinbringen oder so

Nochmal überarbeitet.

Formatierung und Interpunktion sind dennoch bearbeitungswürdig... Und wenn du schon den E 150d ansprichst sollteste auch erklären, dass es sich um Zuckercoleur handelt nicht so viele Absätze machen,... dann wird's langsam