SSL (?): an | aus

Bitte die Forenregeln und die Hinweise zu den Versuchen lesen!

Neue Antwort erstellen PDF (normal) (Druckversion)
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 917
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Das Prinzip hinter der Rektifikation ist mir klar, hatte ne Vorlesung zu thermischen Trennverfahren. Die Prinzipien wurden oben glaub mal durchgekaut. Daher auch das von mir beschriebene Experiment (27.4.2015, dieser Thread)

Aber wie gesagt, das Geld für einen Kopf möchte ich nicht investieren, eine gebrauchte Kolonne wie 30-40cm Viigreux bekommt man manchmal zu Preisen die ich noch bereit wäre zu bezahlen.
Die Frage ist nur, ob man durch diese einen MERKLICHEN Vorteil hat oder das Geld zum Fenster rausgeworfen ist. Darum die Frage nach Erfahrungswerten.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 19.02.2015
Beiträge: 428
Artikel: 5
Wie geschrieben es kommt auf die Temperaturdifferenz an. Am besten währe da eine Füllkörperkolonne von 500mm länge. wenn die Differenz mehr als 10 °C beträgt, nach meinen Erfahrungen.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Phil anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 25.09.2010
Beiträge: 888
Artikel: 0
Die Kolonne alleine bringt meistens nicht viel. Der Rücklauf ist wie du aus der Vorlesung sicher noch weißt absolut essenziell. Man ist also darauf angewiesen, Wärmeverluste am unisolierten Ende der Kolonne zu haben.
In meinen Versuchen habe ich mit einer 300mm Vigreuxkolonne eine nahezu vollständige Trennung von Ethanolazeotrop und Wasser aus 10%igem Ethanol hinbekommen. Am Kopf konnte eine Temperatur nahe des Azeotrops gemessen werden. Das Ganze funktionierte aber nur solange ich nasse Lappen auf die Oberseite der Kolonne gelegt hatte. Kaum dass die sich erwärmt haben, war die Trennung völlig dahin und es trat genau das ein, was sonst jeder immer über Vigreuxkolonnen sagt... "Die bringt nischt!"
Das war reproduzierbar — warme Lappen = Kopftemperatur wie bei einer einfachen Destillation, neue kalte Lappen = Kopftemperatur geht runter fast bis auf die Azeotroptemperatur.

Theoretisch bringt die sicher zwei oder sogar drei zusätzliche Stufen wenn man es wirklich gut macht und es ist ein verdammter Unterschied, ob man drei Destillationen in einem hat, oder die nacheinander machen muss - letzteres tut sich keiner an.
Solange man aber keinen Kniff kennt um das Rücklaufverhältnis zu steuern und sei es auch nur grob, sodass es einfach "hinreichend hoch" ist, kann man es vergessen. Nasse Lappen sind keine gangbare Option, aber es zeigt deutlich, wie essenziell eine Rücklaufkühlung ist.

_________________
Wenn die Menschen und die Dschinn sich zusammentäten, etwas, das diesem Post gleicht, zustande zu bringen, würde ihnen das nicht gelingen – selbst wenn sie einander helfen würden.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Xyrofl anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 917
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Xyrofl hat Folgendes geschrieben:
[...]was sonst jeder immer über Vigreuxkolonnen sagt... "Die bringt nischt!"[...]


So eine Aussage wollte ich Wink

Und das mit dem Rücklauf ist wie gesagt klar. Je näher am unendlichen, desto reiner wird das ganze. Unter der Voraussetzung das die Kolonne lang genug ist.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 917
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
und wieder eine Frage, dieses mal zu dem bereits erwähnten "Kolonnenkopf" nach Prahl.
Ich habe einige dieser Art gesehen:

In meinen Augen ist das "Reservoir" über dem Ablasshahn viel zu groß. Ich würde das so klein als möglich halten, damit sich bei unendlichem Rücklauf das Gleichgewicht möglichst rasch einstellt, und nicht durch irgendwelche Mischungs und Verdünnungseffekte in diesem Reservoir beeinflusst wird. Also zwischen der Verzweigung und Hahn das Stück nicht ~4cm sondern vielleicht 0,5cm lang machen.
Hat das einen tieferen Sinn, oder hatte der Konstrukteur nur begrenztes Wissen um die Hintergründe? Ich denke es liegt nicht an den technischen Möglichkeiten, wenn ich mir betrachte was sonst an Glasgeräten gebaut werden kann.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 30.04.2009
Beiträge: 414
Artikel: 0
Sehe ich genauso, meiner Meinung nach sollte dieses Totvolumen kleiner sein. Würde da vermutlich einfach ein passendes Stück PTFE Rundmaterial einwerfen.

_________________
Ekki Ekki Ekki Patang!
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von wirehead anzeigenPrivate Nachricht sendenICQ-Nummer
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 09.03.2014
Beiträge: 270
Artikel: 2
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Das kann ja nicht die Idee bei der Konstruktion gewesen sein, technisch wäre es ja ohne Weiteres machbar den Hahn weiter nach oben zu setzen.
Ich hatte mir die Frage auch schon gestellt, da ich momentan am Überlegen bin, ob ich mir so einen günstigen Kolonnenkopf nach Prahl oder einen "richtigen"/teureren zulegen soll.

Also falls jemand was anzubieten hat.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von meganie anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 19.02.2015
Beiträge: 428
Artikel: 5
Du kannst damit eine Azeotrope Destillation machen, wenn das Wasser leichter ist, und wieder in den Kolben zurück soll.
Also eine Art Wasserdampfdestillation.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Phil anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 09.03.2014
Beiträge: 270
Artikel: 2
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Dafür gibt's doch Wasserabscheider...
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von meganie anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 917
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Hm ja. das mit dem PTFE-Block habe ich mir ähnlich überlegt, habe vor das mit Glasschrot zu füllen. Geeignet wären wohl kleine Glaskügelchen die gerade nicht durch den Hahn passen. Natürlich gibt es dann zwischen den Kugeln ein Totvolumen, das sich nicht rückvermischt, hab aber heute mal bunte Tropfen aus der zu erwartenden Höhe in Wasser Tropfen gelassen, die tauchen auch nicht so tief ein, als dass man diesen Totraum als ideal durchmischt ansehen könnte.

Werde ich wohl mit solch einer Lösung leben müssen, weil die Teile gibts für ein Zehntel von dem, was andere Köpfe kosten.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 30.04.2009
Beiträge: 414
Artikel: 0
Vieleicht kann man auch einen fiesen (chemisch rel. inerten) Zement verwenden un das teil unten aufzufüllen, mir schwebt da was in Richtung Kesselkitt vor...

_________________
Ekki Ekki Ekki Patang!
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von wirehead anzeigenPrivate Nachricht sendenICQ-Nummer
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 19.02.2015
Beiträge: 428
Artikel: 5
Schaut das gerät doch an, Embarassed Links komt der Dampf hoch, da ist auch die Thermometer Hülse, rechts kommt der Kühler. Wenn sich nun ein trennendes Gemisch bildet, läuft das leichtere zurück. Es ist eine Art Wasserabscheider. Wenn Du den Kolben rechts montieren würdest, hätest Du beim Hanen Stauungen, ein Rückfluss wird sich da nie einstellen. Glaube mir, wenn Du gute Resultate willst, musst Du unbedingt eien guten Dampfteiler haben. Klar ist er teuer, aber es lohnt sich wirklich. Ich habe einen mit Magnetventiel und bin froh darum, er hate dsmals mit der Steuerung um die 3000 dm gekostet, das war enorm fiel. Aber es hat sich gelohnt. Am besten sind die Resultate bei totalem Rückfluss, das macht aber kein sinn weil man ja nie ein Produkt hat. Also muss man je nach destillation so fiel wie nötig zurück lassen aber so fiel wie möglich entnehmen. Als ich meinen Teiler noch nicht hatte habe ich selten reinheiten von über 80% erhalten. Nun bin ich je nach dem bei reinheiten von 90% was extrem selten ist, weil das Verhältnis falsch gewählt wurde. Bei 95% meiner Destillationen liege ich über 98% reinheit beim ersten mal. Ok ich fraktioniere über Spaltrohrkolonne von 1000 mm. So bleibt der Druckverlust im Sumpf vernachlässigbar und Sie hat nur 2 ml Betriebsinhalt. Zusammen mit dem Teiler. Klar ist das extrem teuer, aber leiste Dir doch ein handgesteuertes Gerät die sind nicht teuer.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Phil anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 27.10.2015
Beiträge: 884
Artikel: 2
Wohnort: Leverkusen
Mit einer Spaltrohrkolonne kann man, bei den richtigen Parametern sogar Benzol uind Fluorbenzol trennen. Im Startgemisch waren ca. 20-40% (je nach Zeitpunkt im Verlauf) an Fluorbenzol und das Destillat hatte konstant ca. 5%. Es wurde auf einer 500mm-Spaltrohrkolonne mit einer Abnahme von 1% und ca. 2ml Abnahme je Stunde gearbeitet. Dieses Trennproblem ist sozusagen der Härtetest für eine Destille, da Fluorbenzol nur 1°C höher siedet als Benzol und es sich um ein "Ideales Gemisch" handelt.

Bei den meisten anderen Trennproblemen müßte man auf wesentlich höhere Reinheiten kommen, wenn die Kolonne nicht überlastet wird.



Ein Handgeregelter Kolonnenkopf sollte für einige hundert Euro erhältlich sein. Man muß ihn aber deutlich intensiver betreuen als Einen mit Magnetsteuerung. Zur Not kann man auch auf eine Silbermantelkolonne noch eine nicht isolierte kurze Vigreux~ oben drauf setzen. Die erhöht den Rückfluss von der Dampftemperatur abhängig. Vigreux-Kolonnen sind besonders dort sinnvoll, wo ,am einen kleinen niedrig siedenden Vorlauf aus einer großen Menge an deutlich höher siedendem Hauptlauf abtrennen will. Man muß nur recht langsam destillieren, um nicht den Übergang versehentlich oben raus zu "blasen". Trennproblem hier: wenig Trimethylphosphan (38-40°C) aus n-Butylether (141°C) heraus destillieren.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Glaskocher anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 06.01.2014
Beiträge: 546
Artikel: 0
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Könntest du deine Beiträge bitte vor dem Absenden korrekturlesen?
Zitat:
Bei 95% meiner Destillationen liege ich über 98% reinheit

Wie hast du das jeweils gemessen und statistisch erfasst?
Zitat:
Spaltrohrkolonne von 1000 mm [...] 2 ml Betriebsinhalt.

Ich weiß ja nicht, wie unglaublich langsam du destillieren kannst inkl. einer extrem guten Isolation und ohne Rücklauf... aber nein, da sind sicher mehr als 2ml drin. Alleine durch die Fließgeschwindigkeit des Rücklaufes - welcher eben nicht augenblicklich unten ankommt - hätte man bei gegebener Destillationsgeschwindigkeit einen entsprechendes Volumen. Dazu noch der ganze Gasraum und die benetzten Oberflächen. Da kommt einiges zusammen.
Zitat:
Wenn Du den Kolben rechts montieren würdest, hätest Du beim Hanen Stauungen

Der Rückfluss ist einfach der Überlauf.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von CD-ROM-LAUFWERK anzeigenPrivate Nachricht senden
Illumina-Mitglied

Anmeldedatum: 24.07.2008
Beiträge: 917
Artikel: 5
Geschlecht: Geschlecht:Männlich
Es freut mich, wenn ihr euer Hobby mit so viel Hingabe betreibt, dass ihr für einzelne Teile einige Hundert oder Tausend Euro investiert. Ich möchte hier aber nochmal erinnern:

Timmopheus hat Folgendes geschrieben:
Ich habe jetzt länger nach einem Kolonnenkopf oder einer vergleichbaren Apparatur gesucht, die Preise lagen aber immer über 200€. Da ich die Chemie nicht als "Vollzeithobby" betreibe, sondern nach Lust und Laune mal was zusammenköchle, bin ich nicht bereit so viel Geld zu investieren

Ich denke da werde ich nicht der einzige sein.
Benutzer-Profile anzeigenAlle Beiträge von Timmopheus anzeigenPrivate Nachricht senden
Destillieren
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 4 von 5  



Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
  
   
  Neue Antwort erstellen