Also Methanol ist ja schon giftig ich warne aber nun nicht so strikt.
Wann muss man eigentlich einen Hinweis machen und wann nicht ?

Der Hinweis bei Sani ist auch nicht nötig, aber es war schon schwer genug, den Artikel zum jetzigen Stand zu bringen!

Man sollte dann Hinweise einfügen, wenn noch zusätzlich Gefahren entstehen (Entstehung gefärhlicher Gase, besonders starke Hitzeentwicklung, etc.).

Solange es Eigenblut ist und niemand damit in Kontakt kommt stimmt das.Wenn wir an der Uni mit Blut arbeiten (Spenderblut) gelten trotz der schon erfolgten Tests auf HIV, Hepatitis etc. die gleichen Sicherheitsmaßnahmen wie bei ungetestetem Blut.Bei Eigenblut auch, da eine Gefährdung anderer bei Kontakt nicht ausgeschlossen werden kann.
Alle mit Blut in Berührung gekommenen Gegenstände gehen als Biologisches Material in die Autoklavierung und dann zur Entsorgung.Das ist gesetzlich so geregelt.

Hinweise sind nur einzufügen wenn bereits kleine Mengen zu verwendender Chemikalien oder die angewandten Verfahren schwerwiegende oder irreversible Schäden am Menschlichen Körper hinterlassen könnten; auch wenn Substanzen auf Grund von leichter Entzündbarkeit, niedrigem Siedepunkt, penetrantem Gestank, ihrer tiefen Temperaturen [...] besonderer Maßnahmen bedürfen. Bei Bakterien (Kulturen,...) ist generell ein B einzufügen.

@ Lars: Da hast du natürlich Recht; der "Hobbychemiker" arbeitet i. d. R. nicht mit fremdem, infiziertem Blut. So intelligent sollte das genannte Individuum bereits sein.

mfg

@ Frankie
Stimmt bedingt Wenn man zum Beispiel mit jemandem zusammen mikroskopiert (Freundin/Bekannte/Kumpel etc) stellt sich das aber schon wieder anders dar.

Für die Freundin wäre das aber eine recht monotone Beschäftigung, außer sie steht auf Stiche xD

Der neuste Schrei in der SM-Szene Ich bevorzuge aber allein zu arbeiten, wie Lenin eben sagte "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser"... außer man braucht bei einer Synthese wirklich 2n-Hände.

mfg

Hinweise sollten immer dann geschrieben werden, wenn Gefahrenzeichen die Gefahr nicht ausreichend beschreiben (z.B. bei CMR-Stoffen) und wie schon erwähnt wurde wenn es z.B. zur Entwicklung giftiger Gase, zum Überschäumen des Reaktionsgemischs o.ä. kommen könnte.

Der Satz ist zweideutig

bei eurem eigenem Blut fällt das natürlich weg aber wenn man mit fremdem Blut arbeitet sollte man das schon beachten

Einigen wir uns darauf, dass Blut, egal wessen, hier in Artikeln mit "B" gekennzeichnet wird! Auch wenn deine Argumente durchaus nicht falsch sind, frankie...

Hallo, habe als Forumsneuling erste heute den Beitrag "Betrachtung der Leukocyten im Eigenblut" gelesen und deshalb einen gewissen Delay mit meinem Kommentar
Was am meisten auffällt ist, dass die Vergösserung nicht 1000x beträgt. Das sind maximal 400x. Bei den Bildern wird angegeben, man sehe 1. einen neutrophilen Granulocyten und 2. einen Lymphocyten. Es tut mir leid, aber ich sehe die nicht

Dafür bringe ich hier einen Blutausstrich 1000x in dem der Neutrophile und der Lymphocyt eineindeutig identifizierbar sind. Der " Besitzer" hat aber ein anderes Problem. Wer mir das beim Namen nennt, kann zwischen dem 26.12.2011 und 29.12.2011 im Hotel bayerischer Hof mit mir auf meine Kosten münchner Bier trinken

[/img]

Links oben dunkelblau: Normaler Lymphocyt, rechts oben segmentiert: Normaler neutrophiler Granulocyt


Prost in München
platon58

PS: Artefakte liegen am volkseigenen C.Zeiss mit schwer zugänglichen Stellen

Die kleinen miteingefärbten Pünktchen links der Mitte sehen nach Erregern aus.
..aber welchen..?..-edit: hmm,das rosa "Zeug" sieht aus wie "defekte" rote Blutkörperchen.

@bahmtec: Es gibt viele kleinere Artefakte ( Optik alt, Verunreinigungen im "Volkseigenen" ).Keine Erreger. Aber für die defekten Erythrocyten hast Du mindestens 2 Bier auf sicher

Sry hab erst jetzt realisiert was Du mit den Erregern gemeint hast. Sie sehen tatsächlich wie Diplokokken aus, wären dann in Methylenblau Gonokokken. Sepsis hatte er nicht, also waren es per exclusionem Thrombocytenhaufen.