das ist kein komischen n, das ist ein eta!! (sprich: äta) *klugscheiß*

Pass lieber mal in Deutsch, statt in Griechisch auf.

Auch als Chemiker oder Physiker sollte man das griechische Alphabet beherrschen, immerhin stammen viele Konstant oder Abkürzungen aus diesem.

@ Bariumchlorid: das Gesetz das Jan hier aufgeschrieben hat ist eine Differentialgleichung, mit der wirst du so nicht allzu weit kommen; außerdem, was setzt du als Dp ein ?

mfg

Den Druch aus dem Datenblatt des Lüfters
Hat aber eh keinen Sinn für meinen Fall, denn ich habe 1. noch Kurven drinne und 2. keinen laminaren Strom

Ist in dem Datenblatt wirklich ein Druck angegeben oder doch nur die Fördermenge? Selbst wenn du den Druck hättest wäre das aber wohl der Druckunterschied direkt vor und direkt hinter dem Lüfter. Was du bräuchtest wäre direkt vor und 7 m durch ein Rohr hinter dem Lüfter, wobei wie du schon gesagt hast auch die Kurven und Turbulenzen eine Rolle spielen. Die Berechnung ist daher einfach nicht möglich.

...es wäre der erste Lüfter bei dem der Druck im Datenblatt steht. Das ist der Durchsatz pro Stunde der angegeben wird.
Der Druck vor und nach dem Lüfter ist von so vielen äußeren Faktoren abhängig, das es schlicht Unsinn wäre da einen Druck anzugeben.

Dafür musste ich in Griechisch nicht aufpassen...

...und vergiss den Punkt nicht...

Eine auch nur annähernd genaue Berechnung der Saugleistung halte ich für unmöglich, denn erstens gilt die Formel nur für laminare Strömungen und zweitens sorgt der Aufbau des Rotors schon für Turbulenzen. In der Mitte keine Absaugung und je weiter Radial umso stärker. Es wäre viel einfacher mal einfach die Teile zusammen zu stecken und mal schaun, was sich in puncto Saugleistung tut.
Die Durchsatzangaben der Ventilatoren beziehen sich in der Regel auf offene Systeme und haben leider wenig mit der Praxis gemein. Die günstigsten Strömungsverhältnisse wird man sicherlich erreichen, wenn man den Ventilator "abzugsentfernt" montiert, die turbulente Luft direkt ins Freie befördert und hofft, dass dadurch die nachfolgende Luft durchs Absaugrohr laminar strömt.
Anbei: Bevor ich mir einen teuren Industrieventilator kaufen würde, dann doch eher einen Wegwerf-Lüfter für 30 EUR bei Konrad. Da würde ich mir auch keine Gedanken um chem. und physik. Stabiltität machen.

Ne C, den hast du wohl beim zitieren vergessen !

@Karl-Heinz: Ein Lüfter für 30€ würde ich schon nicht mehr als "Wegwerf-Lüfter" bezeichnen.
Ansonsten weiß ich natürlich was du meinst, aber bei BaCl₂ sind es 7m Lüftungsleitung. Da versagen die billigen Teile schon mal. Jedenfalls habe ich diese Erfahrung mal gemacht.

Ich habe eben dieses besagte Problem mit der langen Lüfterleitung.
Ich kann eventuell die Leitung auf 6m verkürzen, wobei ich mir über folgendes Gedanken gemacht habe :
Wenn ich eine Kurve einsparen kann(90° senkrecht nach oben) und dafür an ansteigendes Flexrohr nehme, ist das dann besser, als wenn ich in direkt hinter diese 90° Kurve einen Rohreinschublüfter setze ?
Ich finde diese Rohreinschublüfter eigentlich ganz gut, da die ja sehr billig sind.
Insgesamt hätte ich dann 3 Lüfter mit jeweils 250- 300 m³/h.
EDITH :
Was haltet ihr eigentlich davon, alle Versuche unterm Abzug machen zu müssen ?

Ich würde es erstmal genau so probieren.Sobald der Rohrdurchmesser groß genug ist sollte der Lüfter das eigentlich packen.(doppelter Durchmesser=16x´er Flow)Wenn dann ein lüfter nicht reicht kannste noch nen zweiten einsetzen.

Ehm ich würde dann nen 150mm Rohr nehmen und der Lüfter muss aber in den Abzug. Es kommt dann sowieso noch ein zweiter kurz vor den "Ausgang". Das Problem ist nur, dass ich draußen keinen Rohreinschublüfter montieren möchte.

Warum?Das Teil heißt nicht umsonst Abzug und nicht Abschub.Wenn Der Lüfter im Abzug sitzt (oder nah dran) muss er die ganze Luftsäule im Rohr vor sich herschieben.Sitzt er im Endbereich des Rohres baut er im Rohr einen Unterdruck auf und die Luft kommt freiwillig hinterher.

Außer du findest in deinem Labor einen illegalen Tschetschenen oder Tuerken ... der wird dann abgeschoben.

mfg